网站地图
包装印刷加工
包装生产线
包装胶带
圆珠笔
眼镜及配件
学习机

服务热线

当前位置： 首页 >

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”，让烂尾楼业主不再“钱房两空”」？

地方***没违约，所以烂尾楼业主不能找地方***；银行没违约，所以烂尾楼业主不能找银行。

违约的是开发商——许大皮带之流，所以许大皮带之流应担责。

许大皮带之流进班房了，这是他们应该承受的罪责。

可是，许大皮带之流进班房对解决购房者钱房两空的问题有帮助吗？另外，大家都是这一条线上的几只蚂蚱，没违约就没过错吗？有过错也无须担责吗？。

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”，让烂尾楼业主不再“钱房两空”」？
相关标签：{dede:tag row='20' sort='rand'}{/dede:tag}
上一篇 : ***如古代长城用的是C140混凝土，那千百年下来会完整的留存至今还是损坏的更加严重？ 下一篇 : 如何评价“寡姐”斯嘉丽·约翰逊的身材？
相关产品
新闻资讯

快速导航

产品中心

联系我们

热线电话：

联系人：

手机：

邮箱：

地址：

扫一扫 关注我们

粤IP*******|网站地图
版权@|备案:粤IP*******|网站地图 网站备案号：